Hælisleitendur mega eiga peninga! Svar við bloggi Helga Jóhanns

Svar við bloggi Helga Jóhanns Haukssonar

http://hehau.blog.is/blog/hehau/entry/641347/

Sæll Helgi, ég verð að vera sammála þér að fjölmiðlarnir er skelfilega slappir! Og þeir eiga mikla sök á því hvernig staðan er á Íslandi í dag! Þeir eru ekki að sinna vinnunni sinni nóg vel.

En ég ætla að reyna að svara þessum spurningum sem þú settir fram í blogginu þínu.

"- Af hverju stimplar lögrelga, jafn ólíkan hóp og hælisleitendur eru, alla sem einn og kyndir þannig undir fordómum og brýtur mannnréttindi?"
Það eru svartir sauðir alls staðar, líka meðal hælisleitenda, þeir koma slæmu orði á alla aðra í sömu stöðu.

"- Á hvaða forsendum var allt lausafé fólksins gert upptækt?"
Ég veit það ekki, en ég býst við að fólkið hafi ekki getað (eða ekki viljað) sagt frá því hvernig það eignaðist þennan pening. Ef fólkið getur gefið skýringu á peningunum, og skýringin felur ekki í sér lögbrot, þá fær fólkið peninginn aftur!

" Af hverju er það saknæmt að hælisleitendur eigi einhverja peninga?"
Það er ekki saknæmt að eiga peninga og hefur aldrei verið, en ef þú ert með mikið reiðufé og getur ekki gert grein fyrir því hvernig þú eignaðist það. Þá er sjálfkrafa grunur um hið versta. - Þetta á jafnt við um hælisleitendur og alla aðra.

"- Af hverju var ekki bara leitað hjá grunuðum einstaklingum?"
Kannski voru allir grunaðir? En sumir hreinsaðir af grun, sem er bara mjög gott mál. Þá eru þeir ekki að skemma fyrir öðrum saklausum einstaklingum á meðan.

"- Má eiga von á því framvegis að þegar einn maður við götuna er grunaður um eitthvað ólöglegt að þá sé ráðist inná heimili allra sem búa við sömu götu?"
Ég vona svo sannarlega ekki!

"- Hvernig eru peningar fyrir „svarta vinnu“ merktir þannig að lögreglan þekki þá þegar hún sér þá? - Hvernig veit lögreglan að handhafar tiltekinna peninga hafi unnið fyrir þeim með „svartri“ vinnu?"
Ef þú ert með 200 þúsund kall í reiðufé heima hjá þér og þú getur ekki gert grein fyrir því hvernig þú fékkst þá, þá er gert ráð fyrir því að þeir séu tilkomnir vegna ólöglegs athæfis. Það sama á við um 4 manna fjölskyldu sem er með milljón í reiðufé...

"- Hversvegna kvarta stjórnvöld yfir kostnaði af hælisleitendum en leyfir þeim ekki að vinna fyrir sér á meðan aðrir útlendingar eru fluttir til landsins til að vinna? "
Ætli þetta sé ekki til að koma í veg fyrir að fólk sé að koma hingað á fölskum forsendum. komi frá láglaunalöndum og sæki um hæli til að fá atvinnuleyfi, sem annar fengist ekki hér. Ég held nú reyndar að þetta séu alþjóðlegar reglugerðir að verki þarna.

"- Albönsk fjölskylda er sögð hafa framið versta glæpinn með því að halda leyndum pappírum sem gerðu hana löglega á Shengnesvæðinu og þar með á Íslandi í gegnum Grikkland, en er víst að fjölskyldan þekki Shengenreglurnar? og viti að hún varð lögleg á Íslandi með því að fá stimpil á Grikklandi? - Hversvegna ætti fjölskylda sem er hér í raun löglega að þykjast vera án slíks leyfis - nema vegna ókunnugleika?"
Hvernig stendur á því að þessi Albanska fjölskylda framvísaði ekki vegabréfum sínum þegar þau sóttu um hæli hér á landi? Gæti svarið verið á þá leið að þeim yrði sagt að þau þyrftu ekki hæli, þeim væri frjálst að koma og fara eins og þeim sýndist... Ég held það, en þá hefðu þau ekki fengið FRÍTT fæði og húsnæði!

"- Hvað fá hælisleitendur mikinn pening í sínar hendur á meðan þeim er neitað um atvinnuleyfi og tækifæri til að sjá um sig sjálfa? Er það eftirsóknarverð fjárhæð?"
Hver hælisleitandi kostar íslenska ríkið/skattgreiðendur 7.000 krónur á dag! Margfaldaðu þetta með stærð fjölskyldunnar og fjölda mánaða þá kemur óhugnaleg tala í ljós. Hversu margar íslenskar fjölskyldur hafa MINNA en 7.000 krónur á dag til framfærslu? MARGAR fjölskyldur.

"- Er kostnaður okkar ekki kostnaður af því að neita fólkinu um að fá landvist og neita því um að vinna fyrir sér á meðan yfirvöld leita leiða til að reka það úr landi?"
Eflaust er þetta rétt, en lestu svarið við spurningunni um leyfi til að vinna hér að framan.

"- Myndi ekki sparast mest með því að leyfa fólkinu að sjá um sig sjálft og vinna fyrir sér?"
Jú, en lestu svarið við spurningunni um leyfi til að vinna hér að framan.

"- Eiga ekki allir menn rétt á mannréttindum? - hvað kennum við um „vestræn“ gildi - mannréttindi, lýðræði og réttlæti með framkomu okkar og aðförum?"
Vonandi kennum við að ef þú brýtur af þér, þá er þér refsað.

"- Virðum við mannréttindi og manngildi? Umgöngust við fólk eins og manneskjur?"
Það er stefna flestra sem ég þekki að gera það, Útlendingastofnunar líka eflaust, en við væntu þess sama af öðrum, sem og heiðarleika. Því miður eru ekki allir heiðarlegir, né heldur virða önnur réttindi.

"- Er það einhvern tíman réttlætanlegt að refsa öllum bekknum fyrir sök eins?"
Nei!

"- Getum við farið okkar fram gagnvart útlendingum og svipt þá mannréttindum sem við gerum sjálf skilyrðislausa kröfu um?"
Nei, það er heldur ekki gert. Þó hælisleitendur geti ekki unnið, þá í staðinn er þeim haldið uppi meðan umsókn þeirra er í vinnslu. Það er heldur ekki öruggt að ef hælisleitandi kemur til landsins og eigi að sjá um sig að hann muni geta það, það er ekkert öruggt um að hann fái vinnu til að framfleyta sér og fjölskyldunni sinni. Hvað á þá að gera? Á þá ríkið að fremfleyta þeim? En ekki þeim sem fá vinnu...

"- Gerum við okkur grein fyrir afleiðingum svona aðfara. Það heyrðist talað um það að í morgun hefði verið veist að konum og börnum úr þeirra hópi í sundi og meðan ég staldraði við hjá þeim en eftir að sjónvarpsvélar voru farnar hrópaði fólk úr bílum sem keyrðu framhjá „Immigrants go too hell“ - og einn á stórum vörubíl flautaði hátt og þungt og rétti fingurinn útum gluggann í átt að fólkinu. - Það var eðlilega reitt og sárt, og einhverjum varð að orði að það má berja hvaða rakka svo að hann glefsi að lokum til baka."
Þetta er ekki gott! Þetta segir meira um heimsku þeirra sem gerðu þetta en annað.

Hælisleitendur mótmæla aðgerðum

Athugasemdir

[Helgi Jóhann Hauksson, 14.9.2008 kl. 12:16]

Sæll og takk fyrir þetta

- Ég virði þín svör, en þetta eru nokkrar margra spurninga sem ég hefði viljað sjá að fjölmiðlar hefðu spurt lögregluna og yfirvöld að, og ég gangrýni fjölmiðla fyrir að gera það ekki.

Ég bendi þarna á að lögreglan ákveður að fara í aðgerðirnar, réttlætir þörf þeirra fyrir dómara, framkvæmir þær - og skammtar svo sjálf upplýsingar til fjölmiðla sem einskis spyrja frekar, t.d. ekki um grundvallaratriði og mannréttindi eða þessara spurninga sem þú leitast við að svara.

Þessir þolendur aðgerðanna eru algerlega varnarlausir gagnvart því hvernig upplýsingar um þá og aðgerðir lögreglu eru fram reiddar - og óttast í ofnálag afleiðingar andmæla á meðferð umsókna sinna, skilja ekki tungumálið, fylgjast vart með íslenskum fjölmiðlum og eru alls ófærir um að verja hendur sínar í fjölmiðlastríði yfirvalda gegn þeim. - Þá reynir fyrir alvöru á fjölmiðlana sjálfa.

[Hallgrímur Egilsson, 14.9.2008 kl. 13:53]

Sæll Helgi.

Síðan Matthías hætti á Mogganum (og með tilkomu fráblaðanna) hefur íslenskri blaðamennsku hrakað alveg skelfilega. Blaðamenn í dag eru í mörgum tilvikum að taka fréttatilkynningar og setja þær fram sem frétt.

En það sem hefur farið hvað mest í taugarnar á mér í skrifum margra bloggara um mál hælisleitenda er það hvað margir eru búnir að gera það upp við sig - fyrirfram - að löggan og Útlendingastofnun sé vondi aðilinn.